Антибактериальное мыло не превосходит по эффективности обычное

Администрация по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) потребовала провести исследование - сравнение моющих средств. Требование было выдвинуто для того, чтобы доказать большую эффективность антибактериального мыла по сравнению с обычным.

Антибактериальное мыло

Исследованию подверглись 20 шмаммов бактерий? которые были выбраны FDA. Проверялась из реакций на влияние мыла с триклозаном (0.3%) и обычного мыла. Воздействие длилось 20 секунд, температура поддерживалась на уровне 22 градусов по Цельсию и 40 градусов. Эти показатели не случайны - они соответствуют стандартам ВОЗ продолжительности мытья рук и температуры воды во время процедуры. Помимо этого на эффективность моющие средства проверяли в исследованиях in vivo: 16 волонтёрам на руки засеивали бактерии Serratia marcescens.

Исследования показали,что мыло, содержащее триклозан, и обычное мыло одинаково эффективны против бактерий. Чтобы эффект от антибактериального мыла стал выше, чем от мыла обычного, потребовалось больше 9 часов воздействия на штаммы. Вывод напрашивается сам собой: антибактериальное мыло действительно активно против бактерий, но только не за время, отведенное на мытьё рук.

FDA в 2013 году сделало заявление о вреде антибактериального мыла, действующие вещества в котором - триклозан и триклокарбан. Они утверждают, что данный продукт может вызывать развитие устойчивости бактерий к лекарствам, а его применение провоцирует появление проблем со здоровьем. Также выяснилось, что триклозан, постоянно влияя на организм, может быть опасен для беременной и ее малыша. Производителям было выдвинуто требование предоставить доказательства того, что их продукт безопасен и эффективен. По данным компании MedicalXpress,в год продажи моющих средств, содержащих триклозан, в одном только США равны 1 млрд долларов.